Al cierre de la entrada anterior de la Inteligencia Artificial se menciona que esto se ha planteado como una mitigación al desempleo generado por esa disrupción tecnológica. El tema da para bastante, partiendo por la concepción que se tiene del empleo. Sea como una fuente de realización personal o sea como una fuente de generación de ingresos. Luego podemos pasar a algo más profundo como lo es el modelo económico que hace que haya que seguir una rutina y estar en algún punto fijo gran parte de los días, haciendo alguna actividad que perfectamente reemplazaríamos por otra. Surge el concepto de estructura y superestructura. Sea como sea es como funciona la sociedad en cualquier parte porque si no se trabaja no se come y si no se come, se muere. Incluso somos capaces de trabajar nosotros para que no tengan que hacerlo nuestras mascotas o el ganado que criamos.
¿Qué pasaría si ese trabajo lo pudiera hacer una máquina?
Re: Se acaba la fuente de ingresos.
¿Que pasa si pierdo la fuente de ingresos?
Re: Reconversión, ayuda social, delincuencia.
¿Que pasa si no hay suficientes puestos para reconvertidos?
Re: Ayuda social, delincuencia.
¿Que pasa si no hay para ayuda social?
Re: Delincuencia, Caos.
Volviendo a la época del covid, recordamos lo que pasó con los retiros de AFP. Con los préstamos a baja tasa de interés y básicamente es hacer que la «sangre» del sistema siguiera fluyendo sin detenerse.
Eso llevó a escalada de precios que se tradujo en alzas de tasas que representó caída de activos financieros. Que luego de bajar lentamente las tasas continuaron subiendo. Precisamente coincidió con la disrupción de la IA.
Volvemos a lo de la sangre circulando por el sistema. Si indagamos un poco y averiguamos sobre la importancia de la deuda para el sistema completo, da para preocuparse. También ya tenemos evidencia que eso colapsó en 2008, pero la solución fue inyectar más liquidez al sistema. Por lo que el «Globo» está mucho más grande que antes. Me siento ignorante al ver que nunca revienta, pero no me da buenas luces.
También me siento ignorante al escuchar de economistas connotados acerca de un déficit fiscal adecuado o que debe haber déficit fiscal estructural. El sentido común de jefe de hogar me dice que no es sostenible que los gastos sean mayores a los ingresos de manera permanente. ¿Será que ellos saben algo que yo no sé?
Si los países deben estar permanentemente incrementando su nivel de deuda ¿Cómo es posible que tengamos renta básica universal?
Ahora nos vamos a los cambios de moneda reciente, donde por citar algunos:
- Patrón Oro
- Marco Aleman
- Euro
- Escudo a peso chileno.
- Convertibilidad 1 a 1 peso argentino.
- Dolarización
La solución podría estar en algún cambio de sistema o en algún reseteo económico.
Está el ejemplo de la propuesta de Worldcoin pero nos vamos al ¿Cuanto es suficiente para vivir?
Otra idea sería que el estado privatice todo y de la recolección de impuestos se distribuya a determinado porcentaje de la población más vulnerable y cada uno ve en que gasta.
No gasto más palabras. Ideas debe haber miles y el problema debe seguir existiendo. Me recuerda a la entrada Uber vs Taxistas del 10 de abril de 2016. Han pasado 10 años y … da para otra entrada.
Camilo Espinosa 